Baza Wiedzy

Na łamach miesięcznika Przetargi Publiczne nr 10/2018 ukazał się artykuł radcy prawnego Agnieszki Dylong pt. "Termin związania ofertą a odwołanie".

Czy w przypadku gdy zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuacja ekonomiczna lub finansowa, podmiotu trzeciego nie potwierdzają spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia, wykonawca może zobowiązać się do osobistego wykonania odpowiedniej części zamówienia? Tak (art. 22a ust. 6 pkt 2 Prawa zamówień publicznych).   Stan prawny: 8.10.2018 r.

Tak. Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuacja ekonomiczna lub finansowa, podmiotu trzeciego, nie potwierdzają spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia, wykonawca zobowiązany jest zastąpić ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami (art. 22a ust. 6 pkt 2 Prawa zamówień publicznych).   Stan prawny: 8.10.2018 r.

Tak. Dlatego wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia: 1) składa także jednolite dokumenty dotyczące tych podmiotów - jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8; 2) zamieszcza informacje o tych podmiotach w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1 - jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. (art. 25a ust.

Odrzucenie oferty z powodu nieprzedłużenia terminu związania jest tylko wtedy dopuszczalne, gdy z wnioskiem w tej sprawie wystąpił do wykonawcy sam zamawiający (art.89 ust. 1 pkt 7a Prawa zamówień publicznych). Jeśli więc inicjatywy takiej nie wykazał sam wykonawca, to zamawiający nie jest uprawniony do odrzucenia oferty.   Stan prawny: 8.10.2018 r.

Usługi komunikacji autobusowej to zgodnie z art. 132 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp zamówienia sektorowe. Przyjmuje się bowiem, że  zamówienia te udzielane są  w celu obsługi sieci świadczących publiczne usługi w zakresie transportu autobusowego. Taki stan rzeczy istnieje od początku obowiązywania przepisów o zamówieniach sektorowych. Co ciekawe, przed nowelizacją ustawy Pzp z 2016 r. usługi komunikacji autobusowej nie były zazwyczaj udzielane jako zamówienia sektorowe.

W dniu 19 września 2018 r. weszła w życie zmiana Prawa zamówień publicznych w zakresie podstaw unieważniania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Dotychczas zgodnie z art. 93 ust.

Na łamach miesięcznika Przetargi Publiczne nr 9/2018 ukazał się artykuł radcy prawnego Agnieszki Dylong pt. "In-House w orzecznictwie". Artykuł 67 ust. 1 pkt 12 pzp stanowi jeden z określonych w pzp wyjątków od zasady prymatu trybów najbardziej konkurencyjnych. Umożliwia on udzielanie z wolnej ręki tzw. zamówień in-house. Przesłanki, jakie muszą wystąpić, aby zamawiający mógł skorzystać z tej instytucji, omawiam w artykule opublikowanym na łamach miesięcznika „Przetargi Publiczne”.

Na łamach miesięcznika Przetargi Publiczne nr 8/2018 ukazał się artykuł radcy prawnego Agnieszki Dylong pt. "Zamówienia na usługi społeczne a odwołanie".

Wejście w dniu 25 maja 2018 r. rozporządzenia RODO (czyli rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1) ma także wpływ na proces udzielania zamówień publicznych.