Baza Wiedzy

Radca prawny Agnieszka Dylong w środę 27 kwietnia 2016 r. będzie prowadzić w Warszawie szkolenie w zakresie Prawa Zamówień Publicznych pt. "Nowelizacja prawa zamówień publicznych – co się zmieniło po 18 kwietnia". Szkolenie organizowane jest przez Lubelskie Centrum Edukacji Samorządowej i Specjalistycznej.   Więcej informacji na stronie internetowej pod linkiem

Radca prawny Agnieszka Dylong we wtorek 26 kwietnia 2016 r. będzie prowadzić w Krakowie szkolenie w zakresie Prawa Zamówień Publicznych pt. "Nowelizacja prawa zamówień publicznych w 2016 r. Nowe wymagania wynikające z dyrektywy klasycznej 2014/24/UE oraz sektorowej 2014/25/UE". Szkolenie organizowane jest przez Szkołę Administracji Samorządowej. Więcej informacji na stronie internetowej SAS pod linkiem

Na łamach miesięcznika Przetargi Publiczne nr 4/2016 ukazał się artykuł radcy prawnego Agnieszki Dylong pt. "Działalność komornicza jako zamówienie". Po wydaniu interpretacji ogólnej przez Ministra Finansów w dniu 9 czerwca 2015 r. powstały wątpliwości odnoszące się do tego, czy czynności egzekucyjne wykonywane przez komorników podlegają przepisom ustawy Prawo zamówień publicznych. Autorka wypowiada się na ten temat w swoim artykule.  

Uregulowanie w przepisach prawa krajowego tzw. zamówień in-house jest najbardziej sporną kwestią w projekcie nowelizacji Prawa zamówień publicznych w związku z implementacją dyrektywy 2014/24 o zamówieniach publicznych. Ustawodawca postanowił przyjąć do przepisów polskich rozwiązania określone w dyrektywie, przy czym początkowo zamówienia in-house miały być uregulowane jako wyłączenia od stosowania przepisów ustawy. Natomiast w wersji przekazanej do Sejmu (druk 366), zamówienia in-house stanowią przesłankę do zastosowania trybu z wolnej ręki. W związku z tym w art.

W dniu 1 kwietnia 2016 r. Sejm po raz pierwszy zajął się ustawą nowelizującą Prawo zamówień publicznych. Warto przypomnieć, że obowiązek wprowadzenia zmian w dotychczas obowiązujących przepisach wynika z dyrektywy 2014/24 w sprawie zamówień publicznych oraz dyrektywy 2014/25 w sprawie zamówień sektorowych. Pierwotnie planowano uchwalić całkiem nową ustawę. Ostatecznie zdecydowano się na dużą nowelizację obowiązujących przepisów. Termin implementacji dyrektyw upływa już 18 kwietnia 2016 r.

Radca prawny Agnieszka Dylong w czwartek 21 kwietnia 2016 r. będzie prowadzić we Wrocławiu szkolenie w zakresie Prawa Zamówień Publicznych pt. "Nowelizacja prawa zamówień publicznych w 2016 r. Nowe wymagania wynikające z dyrektywy klasycznej 2014/24/UE oraz sektorowej 2014/25/UE". Szkolenie organizowane jest przez Szkołę Administracji Samorządowej. Więcej informacji na stronie internetowej SAS pod linkiem

Radca prawny Agnieszka Dylong we wtorek 19 kwietnia 2016 r. będzie prowadzić w Katowicach szkolenie w zakresie Prawa Zamówień Publicznych pt. "Nowelizacja prawa zamówień publicznych w 2016 r. Nowe wymagania wynikające z dyrektywy klasycznej 2014/24/UE oraz sektorowej 2014/25/UE". Szkolenie organizowane jest przez Szkołę Administracji Samorządowej.   Więcej informacji na stronie internetowej SAS pod linkiem

Radca prawny Agnieszka Dylong we wtorek 19 kwietnia 2016 r. będzie prowadzić w Katowicach szkolenie w zakresie Prawa Zamówień Publicznych pt. "Nowelizacja prawa zamówień publicznych w 2016 r. Nowe wymagania wynikające z dyrektywy klasycznej 2014/24/UE oraz sektorowej 2014/25/UE". Szkolenie organizowane jest przez Szkołę Administracji Samorządowej.

Tzw. monopol danego wykonawcy na świadczenie dostaw, usług czy robót budowlanych może co do zasady stanowić podstawę udzielenia zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a Prawa zamówień publicznych. Zgodnie z tym przepisem, zastosowanie tego trybu jest dopuszczalne, gdy łącznie są spełnione następujące warunki: 1)      usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę, 2)      co spowodowane jest przyczynami technicznymi o obiektywnym charakterze.   Czytaj całość na blogu radcy prawnego Agnieszki Dylong

Niejednokrotnie zdarza się, że zamówienie jest udzielane na usługi o charakterze ciągłym. W takim przypadku celem zamawiającego jest zapewnienie owej ciągłości, tj. z chwilą zakończenia umowy z aktualnym wykonawcą, wchodzi w życie umowa zawarta z nowym wykonawcą.   W praktyce zdarza się jednak, że dotychczasowa umowa wygasa, a nie został jeszcze wybrany nowy wykonawca z uwagi na przedłużające się postępowanie o udzieleni zamówienia (spowodowane np. wniesieniem odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej). W takich przypadkach często zamawiający sięgają po art. 67 ust.