Baza Wiedzy

Sąd powinien rozpatrzyć skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 1 miesiąca od dnia wpływu skargi do sądu (art. 198f ust. 1 Prawa zamówień publicznych) – a więc termin nie jest liczony od dnia wniesienia skargi do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Tak, na skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej można wnieść odpowiedź bezpośrednio do sądu okręgowego w terminie 14 dni od dnia doręczenia skargi (art. 198a ust. 2 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 372 k.p.c.).

Wysokość kary pieniężnej jest uzależniona od wartości zamówienia. Jeśli wartość zamówienia: 1)    jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 - kara pieniężna wynosi 3000 zł; 2)    jest równa kwocie lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.

Karze pieniężnej podlega zamawiający, który: 1) udziela zamówienia: a) z naruszeniem przepisów ustawy określających przesłanki stosowania trybów udzielania zamówienia: negocjacji bez ogłoszenia, z wolnej ręki lub zapytania o cenę, b) bez wymaganego ogłoszenia, c)  bez stosowania ustawy, 2) dokonuje zmian w zawartej umowie z naruszeniem przepisów ustawy. Ponadto zamawiający podlega karze pieniężnej, jeżeli następujące naruszenia zamawiającego miały wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia: 1)   określa warunki udziału w postępowaniu o udzielenie

Co prawda wydaje się, że formularz ofertowy to podstawowy dokument, który każdy wykonawca jest zobowiązany złożyć, a więc nie jest możliwe, aby wykonawca nie przedłożył go w ramach składania oferty – w praktyce jednak zdarza się że wykonawca nie dołączy właśnie formularza ofertowego. Takie uchybienie jest szczególnie wtedy prawdopodobne, gdy w ramach oferty wykonawca zobowiązany jest złożyć specyfikację techniczno-cenową, która może być w formie podobna do samego formularza ofertowego.

Na łamach Wolnego Rynku numeru wydanego w lutym 2016 r., pisma Regionalnej Izby Gospodarczej w Katowicach ukazał się artykuł radcy prawnego Jędrzeja Klatki oraz radcy prawnego Michała Kuźniaka pt. "Projekt zmian w Prawie zamówień publicznych". Radcy prawni odnoszą się do projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych i niektórych innych ustaw opublikowanego w dniu 19 stycznia 2016 r.

Problem rażąco niskiej ceny stanowi cały czas źródło wątpliwości, pomimo iż nowelizacja z października 2014 r. miała na celu ułatwienie zamawiającym podjęcia decyzji co do tego czy ofertę należy odrzucić. Warto zwrócić uwagę na jedno z orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, gdzie wykonawca nie uwzględnił wszystkich kosztów w swojej kalkulacji, gdyż były one niejako wliczone w inne zadania, ‘ukryte’ w innych działalnościach. Wykonawca ponosząc koszt wykonania innych zamówień uważał, że nie ma obowiązku przyporządkowania tych kosztów do zamówienia, na które składa ofertę, jak np.

Polisa ubezpieczeniowa to bardzo często wymagany przez zamawiających dokument, który ma potwierdzać warunki udziału w postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznych i finansowych. Z § 1 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. poz. 231) wynika, że z polisy powinno wynikać, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.

W dniu 1 września 2015 r. zapadł wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonywanie usług autobusowego transportu publicznego na liniach komunikacji miejskiej nr 695, 788 w trybie przetargu nieograniczonego prowadzonego przez Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego. KIO orzekła o oddaleniu odwołania oraz obciążeniu kosztami wykonawcy. Radca Prawny Jędrzej Klatka z sukcesem reprezentował Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego.

Choć nie wynika to wprost z przepisów Prawa zamówień publicznych, to wadium – jeśli jest wymagane przez zamawiającego – powinno zabezpieczać ofertę przez cały okres związania ofertą, a więc w praktyce do zawarcia umowy: Warunek uczestnictwa, jakim jest wniesienie wadium w określonej wysokości, musi być spełniony przez wykonawcę od chwili otwarcia ofert przez cały okres związania ofertą aż do zawarcia umowy, z wyjątkiem regulacji art. 46 ust. 1 i ust. 3 p.z.p. Żaden przepis p.z.p.